I våras sände Robin live från Clarion Sign tillsammans med Göran Adlén och Johan Ronnestam i 24 timmar i sträck. Nu har Johan skrivit en utförlig sammanfattning, summerat statistik och listat sina höjdpunkter från detta galna dygn.
24 Timmar Livesändning på en person, går det? Vi prövar!
Såhär gick det till när galenskapen fick eget liv.
Det här äventyret började för mig på Sibyllagrillen i Gustavsberg där jag satt och mumsade hamburgare när Johan Ronnestam ringde mig, superexalterad bad han mig boka av allt jag hade i kalendern den 6-7 maj, sen frågade han om jag var med på tåget. Jag svarade att jag behövde aningens mer information, men att det helt klart lät intressant.
Han sa då ungefär ”Jag och Göran Adlén sitter och äter lunch och vi fick just den dummaste idén på länge. Vi låser in oss i en glasbur någonstans och pratar kommunikation i 24 timmar i sträck, vi vill att du livesänder, är du på?”
Självklart! Nu på fredag är det dags. Platsen är lobbyn på Clarion Sign i Stockholm. Alla är välkomna dit för att titta, hänga, ta en fredagsöl, eller bara ge oss en uppmuntrande blick. Vi är visserligen supertaggade, men klockan 05.30 lördag morgon så uppskattas nog alla insatser för att hjälpa oss med energinivån.
Allt är såklart gratis, men du får väldigt gärna ifall du uppskattar vår idé sprida detta vidare med en länk, en postning på facebook eller om du twittrar, en #24live-taggad tweet. Det uppskattas enormt!
Livesändningen kommer att visas på våra respektive sajter, alltså, här på danehav.com, på ronnestam.com eller på adlen.nu. Dessutom har vi landningssidan och kampanjsajten 24hours.se uppsatt för ändamålet.
Ses på fredag, eller hur? 12.00 börjar och slutar kalaset!
Livesändning Webbdagarna 2011
Webbdagarna 2011, som arrangeras av Internetworld gick av stapeln den 30-31 Mars. Danehav Media körde streamingen från hela konferensen under dessa två dagar, via Bambuser.
Två stycken Panasonic HPX171 tillsammans med en tre stycken presentationsdatorer bildproducerades via Wirecast, sändes ut och spelades samtidigt in på disk.
Innehållsmässigt var det strålande. Några av höjdpunkterna var Morris Packer, vars historia om Morris Motorcycles väg till elmotorcykel-vm inte kan höras nog många gånger, Andreas Sjöström som pratade passionerat om Appar, Annika Lidne om varför din socialamediesatsning riskerar att självdö, Peter Arvai från Prezi förklarade mycket elegant hur zoom hjälper oss att fokusera. Och många många fler som var väldigt intressanta.
Produktionen var jättesnygg, Springconf tillsammans med Konferensteknik gjorde ett superjobb för att rama in Stockholm Waterfront på detta sätt.
Alla sändningar, förutom Elaine Bergqvist som inte ville vara med i långa svansen, finns på Internetworlds bambuser-kanal.
På internetworld.se finns jättemånga live-blogg-inlägg från dagarna, samt alla talare i de städade klipp vi levererade efter sändningens slut.
Slutligen, tack Internetworld för ett superarrangemang, nästa år ska vi bli ännu bättre!
Livesändning av Göran Adléns Inspirationsparty på Oscarsteatern
I måndags kväll, den 21 Mars höll Göran Adlén sitt inspirationsparty för alla bokköpare på Oscarsteatern i Stockholm. Danehav Media hade uppdraget att direksända detta på nätet så att de bokköpare som inte kunnat ta sig ut eller till Stockholm denna kväll skulle kunna ta del av materialet, vilket var precis vad jag och Fredrik Cruse var där och gjorde.
Showen inleddes med ett intro av Raymond Ahlgren, där han kompade en film på gitarr. Mycket stämningsfullt och bra uppvärmning av publiken. Sen gick Göran på och levererade yttersta kvalitet för att sen lämna scenen åt muntrummisen Svante Drake, som höll samma höga kvalitet han.
En klassisk tvåkamerasetup med två Panasonic HPX171 från första balkong. Görans keynotes är inbäddade i bilden för att ge en maximal känsla av delaktighet för tittarna online. Sändningen gjordes via Bambuser.
Föreläsningen kan du se här. I två akter.
Så väljer du tjänst för thincasting; Bambuser eller Livestream?
Vilken tjänst ska jag välja? Den ena kostar ju pengar? Nästan varje dag får jag frågor om detta ämne. Svaren brukar vara Bambuser eller Livestream. Båda har fördelar och nackdelar, jag ska försöka bena ut dessa.
Först och främst ska jag slå ihjäl en myt. Bambuser är inte gratis. Det är en tjänst som finns att bruka utan att betala, endast för icke komersiellt bruk med reklam. Annars har de två nivåer av premium som tillåter olika mycket. Se jämförelse här:
Vad som är kommersiellt och inte lämnar jag åt andra att bestämma, men tumregel är väl att om du har som mål att sälja någonting så är det kommersiellt. Utbildning/politik/kongresser etc är olika från fall till fall.
Livestream har också en freemium-model att erbjuda, där det inte verkar finnas några begränsningar för kommersiellt innehåll, med baksidan att du får Google AdWords-reklam i videofönstret, vilket kan motverka ditt syfte. Såhär ser Livestreams prismodell ut:
Gratis är alltså någonting som inte riktigt existerar i den här världen, eftersom alla är ute efter att tjäna pengar. Med det uträtt, så kan jag fortsätta jämförelsen om vad du får och när du ska välja endera tjänst.
Jämförelse 1 – Snikvarianterna, jag jämför nu alltså bambuser nollkostnadsmodell mot Livestreams nollkostnadsmodell.
Fördelar och nackdelar här är bara ett urval, det finns givetvis fler.
Fördelar Bambuser:
- Lätt att registrera och komma igång.
- Tillåter obegränsat antal tittare.
- Svenska servrar.
- Stödjer enkelt webbkamera och har iphone-app för mobil streaming.
- Ingen reklam i videofönstret.
Fördelar Livestream:
- Kan embeddas med video och chat sida vid sida.
- Kraftfullt studioverktyg för att hantera sändningen med flera kameror/grafik/inslag.
- Verktyg för att lägga in text/grafik/branding.
- Autopilot som visar gamla sändningar när du inte är live.
- Stödjer webkameror.
- Du får veta kontinuerligt hur många som tittar ”just nu”, samt totalt tittade minuter.
Nackdelar Bambuser:
- Ingen statistik förutom antal ”views”, dvs enskilda laddningar av videoströmmen.
- Inget sätt att påverka sändningen från webgränssnittet.
- Väldigt oflexibelt hur embedden/spelaren går att konfigurera.
Nackdelar Livestream:
- Kontot måste verifieras för att få ha mer än 50 samtidiga tittare, detta för att reklam ska hamna på kvalitativt innehåll (kan vara en fördel, det förhindrar skräpproduktion).
- Svårare att sätta sig in i.
- Reklam i videofönstret är en stor nackdel, även om den går att minimera.
- Maxgräns på 10GB trafik. Servrarna står i USA.
Jämförelse 2 – Medelvarianterna, de billigaste betaltjänsterna.
Livestream tar 350USD, Bambuser tar 450EUR. Det får väl i det här sammanhanget likställas, så jag koncentrerar mig på för och nackdelar. Jag har aldrig använt Bambusers premiumkonto, så jag kan bara uttala mig om det jag ser skrivet om tjänsten. Bambuser inkluderar 1000 tittartimmar, Livestream inkluderar 3000 och tar därefter 0,27USD per tittat timme.
Fördelar Bambuser: Utöver det ovan
- Du får använda det kommersiellt
- Statistik (hur omfattande vet jag inte)
- Support
- Du kan bestämma hur och var innehållet ska visas samt anpassa spelarens utseende, hur det är med förhållande video/chat vet jag inte.
Fördelar Livestream: Utöver det ovan
- Ingen reklam
- HD-streaming (om du vill/kan)
- Bra, djup statistik
- Egen spelare utan livestream-branding
- Göra material privat.
Nackdelar Bambuser:
Antalet tittartimmar är förhållandevis lågt. Om du direktsänder en heldag, cirka 6 timmar, då räcker dina timmar till att ha 167 personer som följer dessa. Lite snålt tycker jag, framförallt om du planerar mer produktion. Steget upp till nästa kontonivå verkar orimligt stort, samt att det inte är officiellt prissatt.
Nackdelar Livestream:
3000 timmar är inte så mycket heller, men här vet jag åtminstone vad jag får betala om jag överstiger dessa, samt har en enkel jämförelse i pris med nästa steg.
Highend-varianterna
Här gör jag ingen jämförelse. Livestreams variant kostar 1250USD per månad och inkluderar 15000 timmar. I övrigt likadant. Bambusers har lite fler features och inkluderar 25000 timmar, men priset är inte känt, vilket gör det svårt att köpa. Är du på den här nivån så gör du förmodligen egna efterforskningar utöver mitt blogginlägg
Slutsats – vem vinner?
Jag gillar Bambuser, de har en bra och väldigt användbar tjänst för icke kommersiellt bruk där priset är en stor faktor. Om du ska livesända och representerar ett företag så har du förmodligen de ekonomiska resurser som finns för att använda Livestreams mellankonto istället. Det går dessutom att betala för en månad för att sen nedgradera och låta det ligga och kosta gratis när det inte används.
Sen är det beroende av ditt tekniska kunnande och vilken nivå på livesändning du tänkt dig. Livestream har större möjligheter och jag rekommenderar det när du använder en sån som mig eller Björn Falkevik för din thincasting. Kör du däremot själv med en enkel kamera så är Bambuser ett enklare alternativ som inte kräver så mycket kunnande.
Har det här hjälpt dig? Har du mer att tillägga? Dela gärna med dig av dina erfarenheter i kommentarerna!
Thincasting – ny företeelse kräver nytt ord
Det här är en text jag skriver för att få med i SSWC-boken som Mattias på Piratförlaget sätter ihop. Spännande att se hur och vad det blir.
Jag är ju en videokille, att bli ombedd att skriva en text är därför en utmaning som heter duga. Klart jag kan skriva, jag kan pladdra ur mig hur mycket text som helst, men oftast blir det nämligen just det. Pladdrigt. Eller stelt. Jag är visuell, inte textuell (om det ordet nu existerar?). Men nu försöker jag i alla fall.
Jag tänkte ta den här chansen att mota in ett nytt verb, uttryck eller beskrivning av en företeelse. Thincasting. Thin som i motsats till broad.
Det handlar om det jag jobbar en ganska stor del av min tid med, nämligen att direktsända event, konferenser, möten, seminarier och annat kul via Internet. Det har enligt mig länge felaktigt benämnts som broadcasting. Broadcasting är någonting som gammel-TV sysslar med.
Svindyra teknikriggar, ofta flera dagars riggtid och en superbred målgrupp, därav ordet broad. Tänk melodifestivalen typ. Man smetar ut någon jävla gegga för att det ska passa så många som möjligt och spenderar löjliga summor pengar på det.
Thincasting är dess raka motsats, även om det i sin enkelhet är detsamma. Det handlar om att ta en upplevelse på en plats och visa den på en annan, eller många andra, i realtid. Men där slutar likheterna. Framförallt i tänket innan.
I broadcasting-sammanhang jobbar programplanerarna med ramar som målgrupp ”Män och kvinnor 16-35 år” medan du i planeringen av ett lyckat (Jag har sett väldigt många misslyckade också) thincasting-sammanhang tänker ”Hur kan jag göra mitt ämne så smalt som möjligt, med så tät sammankoppling till alla intresserade att de är beredda att göra vad som helst för att få den här informationen?”. Ju smalare målgrupp du har, desto mer lojala är de, vilket får dom att väldigt väldigt gärna sitta som bänkade framför ett thincastat (ofta inte särskilt visuellt tilltalande) event i timtal för att få ställa sin fråga till sin guru. Inte nog med det, de sprider kärleken under tiden och pratar med alla sina liksinnade om att det här nu pågår.
Nu är det ju så att Thincasting aldrig kommer slå ut broadcasting. Men Thincasting kan med enkelhet ta sig närmare broadcasting allt eftersom tekniken utvecklas, till rimliga kostnader dessutom. Broadcasting däremot kan ALDRIG ta sig närmare Thincasting, eftersom kostnaderna blir allt för dyra för att locka dessa smala, men extremt tacksamma målgrupper.
Jag har medvetet helt utelämnat interaktiviteten med tittarna som internetsändningar ger. Detta för att göra ordet Thincasting medieneutralt. Mitt mål med det här inlägget var på något sätt att befästa begreppet Thincasting. Ordet dök upp i min hjärna en sen kväll under Almedalsveckan under ett pågående redaktionsmöte hos SMA (Sociala Medieakuten) som gjorde just Thincasting-alla-rätt varje morgon klockan 8.30.
När du väl har tänket, då är det den löpande processen som är det viktigaste, glöm aldrig det.
Nyhet!
Den här sajten är nu en personlig blogg för Robin Danehav.

Danehav Media har från årskiftet 2011/2012 gått ihop med SocialVideo till det nya produktionsbolaget Falkevik & Danehav.
Läs mer om oss på www.fkdv.se.Robin Danehav

Välkommen! Jag heter Robin Danehav och är filmproducent, fotograf, familjefar och hamburgerälskare. Jag bor i Hammarbyhöjden utanför Stockholm och håller på dagarna oftast till i fina StudioBronx, där jag tillsammans med mina kollegor driver produktionsbolaget Falkevik & Danehav..
Maila mig gärna på robin@danehav.com eller ring på +46707504749.
Hoppas du hittar något intressant här!







Senaste inlägg
-
Robin Danehav lifestream: 17 May 2012
17 maj 2012
-
Robin Danehav lifestream: 16 May 2012
16 maj 2012
-
Robin Danehav lifestream: 15 May 2012
15 maj 2012
-
Robin Danehav lifestream: 14 May 2012
14 maj 2012
-
Robin Danehav lifestream: 13 May 2012
13 maj 2012
Fotostream
Arkiv
- maj 2012 (17)
- april 2012 (32)
- mars 2012 (32)
- februari 2012 (30)
- januari 2012 (42)
- december 2011 (2)
- november 2011 (2)
- oktober 2011 (2)
- augusti 2011 (2)
- juli 2011 (2)
- juni 2011 (2)
- april 2011 (2)
- mars 2011 (1)
- januari 2011 (1)
- december 2010 (1)
- november 2010 (2)
- oktober 2010 (2)
- september 2010 (1)
- juli 2010 (2)
- juni 2010 (1)
- maj 2010 (1)
- april 2010 (1)
- februari 2010 (1)







